Skip to content

小长焦拍足球:EFS 55-250用后感

2010/12/24

上周末因为拍球赛的关系,向师弟借了EFS 55-250这支小长焦。除了试用一下焦段,也正好实战一下拍运动。因为主要是看实际应用的情况,不是严谨镜头测评,所以照片都后期裁图及PS过,主要是拉亮一点暗部,校正一下颜色。

EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 是佳能唯一一支仅用于APS单反的长焦镜,等效焦距80-400mm。这支镜采用类似18-55的对焦方式,对焦时前组镜片会旋转及伸缩。作为一支比较便宜的镜,影友抱怨的点通常是画质、光圈、对焦和避震(这支有避震了),而画质则通常构成了大家升级到小小白甚至小白70-200mm的主因,然而最便宜的小小白无IS亦是这支镜2.5倍售价,有避震的“爱死小小白”更是四倍售价,所以值不值得就见仁见智咯。

这次拍摄室内足球,为了锁定动作,快门速度就需要保持在1/320s以上(理论上锁1/1000s才能固定动作),无可避免的要冲ISO,亦让我深切体会到入门级机身的限制:连拍不够快之余,冲ISO之后系统降噪进一步削弱了连拍性能…… 当冲到ISO3200时,EOS 550D堪用的连拍其实只有2-3张。

开场之前,我对55-250最大的担心是画质和对焦,然而实拍时使用连续对焦后,对焦其实不是太大的问题:拍足球焦点一直沿着地面追,多数时候还是能拍到,很少出现拉风箱的情况,失焦也不是太严重。画质方面不能说很满意,但拍运动是完全堪用,因为真正导致问题是高ISO,冲高ISO导致的画质损失要远远大于镜头。难怪尼康D3s能掳获很多体育记者的支持。

开场后最意想不到的是:在室内场地适用焦段竟然是50mm左右,如果用百微的100mm定焦,或者小小白的70-200mm,就注定靠近自己的1/3场地只能拍到球员半身,这时候构图就会很痛苦,因为后期没有什么裁剪空间。事实上55-250也有点略长了,在这个室内场地18-135会是焦段最适用的镜。

为了对比光圈/镜头对焦的差异,我切回了17-55/f2.8 USM IS。

因为现场背光,光圈优先模式会变得异常难用/不稳定。改拍手动曝光后,恒定光圈的优势就出来了:手动模式下55-250变焦时光圈会缩小,但快门速度仍然不变,于是广角端和长焦端就差了一挡的曝光。另一方面,f/2.8光圈使得ISO可以降一级,相机的对焦模块能完全用上(这个即使顶级机身也一样,镜头光圈大于f/2.8时对焦精度会提高),而景深就浅了一丁点,画面反映出来就是更突出的焦点和更好的细节。至于超声波马达,对焦速度是快一些,只是…… 中高端的镜全都有超声波对焦,无所谓对比了。

以上为17-55拍摄。猜想一下55-250和那些昂贵的白镜的差别,实验室环境测出的画质当然有区别,但实战时更大的局限性应该是来自非恒定光圈(以及略小的最大光圈),当机身性能受限的时候,光圈使得机身性能更加受限,于是整体表现出来就好像画质很不堪。事实上这支镜中心画质还行,失焦、手震、快门速度不够,才是问题主因。

以下换回55-250,拍完剩余赛事。

拍摄前另一个想搞明白的问题,就是百微和小小白哪个更适合作为长焦端的扩充,结果拍完觉得,百微焦段过于局限,小小白在APS机身上焦距有点长(小小白的体型也很长),所以……暂时没有买新镜的需要咯。

更大尺寸照片请参见:Live网上相册

From → 摄影, 数码

One Comment
  1. 额,好专业的博客啊。。。我的就当日记用的,比较不堪。。。http://yongyuandeqq.wordpress.com/

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s

%d 博主赞过: